一般减肥训练营价格都是多少？
七八千到五六万不等。封闭训练营也分高端中端低端的。高端贼贵，但是住宿条件好。其实价格就是住宿条件的差异。效果都差不多。比如巅峰就是很贵的。像***胖就是中端，也是1,2万一个月。早安易动就是低端不到一万一个月。当然他家也有高端价格也很贵，比如三亚店。
其实没必要去训练营。首先价格昂贵，其次，就是住宿的差别。饮食都是低热量控制食量。不会因为价格高低就给你吃的好。毕竟减肥首先要控制的就是热量的射入。
扩展资料：
封闭减肥训练营训练营特色：
1、挑战极限。训练的项目都具有一定的难度，表现在心理考验上，需要队员向自己的能力极限挑战，跨越"极限"。
普遍价格在3000-6000左右吧，主要跟营地环境、住宿环境还有场地大小有关，一般低于3000的就不用考虑了（偶尔做活动的除外），住宿、包吃住、在加上场地、器材成本费，3000都没有可以挣得。一万左右的，首先是没有太大的必要，性价比不划算，除了住宿环境能好点以外，没有太大区别。所以选个价格适中，符合自己经济条件的就好
wfbb健身学院创始人？
1 wfbb健身学院的创始人是李鸿强先生。
2 李鸿强先生是一位中国著名的健身教练和健身界的领军人物，他在健身行业拥有多年的经验和丰富的知识，创立了wfbb健身学院，致力于帮助更多的人实现健康和美丽的生活。
3 此外，李鸿强先生也是一位多才多艺的人士，他善于运用自己的思维和创意，将健身和艺术完美融合，使健身更加富有乐趣和创意。
***.wfbb***
常某殴师案于今日二审宣判，维持原判:获刑一年六个月。究竟谁是该案的赢家？
正义是该案的真正赢家。
从网络上常某殴师传播以来，常家的表演便反复无常，一会雪中道歉，一会又要反诉老师；而在一审结果出来之后，二审律师更是将党某描绘成了一个“好儿子、好丈夫、好父亲”的三好男人，而且把常某一家一审后提出要反诉是一时冲动，总之，经过一审、二审前前后后常家的一系列的表演，算是让全国人民看清了常家的真正嘴脸；常家今年可以得到各类最佳表演奖了。
而张老师，从始到终，都***取了低调的姿态，因为二十年后被曾经的学生拦路暴打，而且还录制视频网络传播，是一件非常丢人、丢脸的事情，张老师能坚持活下来，应该算是心理承受能力足够强大了，怎么可能再出来让全国人民看个仔细呢。
无论张老师过去有没有打过常某，二十年后被报复，都是过去教育的失败。
而且，这一***，对今后如何教育学生，如何处理师生关系，也必将产生深远影响。
虽然从一开始就有不明真相的人和常某一样，觉得常某做法是正确的；
但随着真相渐渐浮出，随着一审的判决，随着常家人的反复无常，更多的人觉得对常某不只是应该一年半，而且应该加刑；
当然，法律不能情绪化，仍然维持了原判决，这应该是完全符合民意的结果；
无论是判决前的常某网络传播******，还是一审后的常家人反复，包括二审律师，都在避重就轻，只谈***错误，却不谈网络传播的危害，以为这样，就可以转移人们的视线；但事实上，网络传播******才是最可恶的，因此常某受罚是必然的。
正义，才是本案的最后赢家。
这个案子目前走这个地步，目前是没有任何一家是赢家的。
8月19日上午，河南省洛阳市中级人民***对常仁尧寻衅滋事案二审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。 常仁尧寻衅滋事一案，河南省栾川县人民***于2019年7月10日作出一审判决，认定常仁尧犯寻衅滋事罪，判处***一年六个月。
宣判后，常仁尧提出上诉，洛阳市中级人民***依法立案受理，并组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了案件全部卷宗材料，审查了常仁尧的上诉状及其辩护人的辩护意见，讯问了常仁尧并听取了其辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，充分保障了常仁尧及其辩护人的诉讼权利。经合议庭评议，洛阳市中级人民***依法作出二审裁定。 洛阳市中级人民***在二审裁定中对一审认定的事实、证据予以确认，上诉人常仁尧为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在公共场所拦截、辱骂、随意殴打被害人张某某，并安排他人同步录制***，引发多名群众围观。后常仁尧又将其殴打张某某的***传播给他人，导致社会舆论广泛关注，严重影响了张某某及其家人的工作、生活，且严重破坏了社会道德准则和公序良俗，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。常仁尧的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予***纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。 （洛阳中院）
8月19日上午，河南省洛阳市中级人民***对常仁尧寻衅滋事案二审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。
我对这件事情的看法是：
结果合情合理，和我们大家的预想结果一致，这种呈个人英雄主义，泄私愤，扰乱公序良欲的行为就应该严重，承担后果。
虽然目前仍然有很多质疑张老师的当年行为，也许确所常某原来所说，曾经遭受到张老师的过分体罚，但毕竟过去的就过去了，那个年代人们的教育观念也就是那样的，打骂才是教育。何况在上诉期间，常某也以诚恳的态度写了道歉信，认为张老师是一个好老师，自己辜负了老师的希望。也希望能为张老师尽孝道。我也相信这只是常某的一次糊涂的做法，但愿他真能像他信中所说的那样，好好做人，做一个对社会有用的人。
当然也希望通过此次***后，不管是老师也好，常某及家人也罢，都能够深刻反思自己的行为，也愿我们的老师群体更需要反思，也许我们的一言一行都可能影响着所有的学生，在教育教学过程，坚决避免对学生实施体罚，对学生造成伤害，用爱去温暖每一个孩子，陪伴他们成长。
但愿这一场没有赢家的案件，我们所有人都能从当中学到一点什么东西。
本案的赢家是正义和公道，是国家的社会法制，是社会公众的道德准则。因为这样的判决匡扶了正义，打压了歪风邪气，维系了社会的公序良俗，因此赢家是整个中国社会胸怀正义的人们，是人心。律师们虽赢了银子，但却输了面子、里子和人格。作为主角常仁尧，由于自己冲动，不但输掉了自已近二十年的打拼换来的声誉颜面，还将自己两代人阴暗的家风抖落在阳光底下，让大众看得个明明白白！
常某，一邊給張老師“道歉，另一方面卻上訴，自相矛盾。其意是:項莊舞劍意在沛公，目的是為自己減刑做鋪墊，二審應該加刑才是。鑒於常某滴行為，給社會造成了不可挽回滴嚴重影響，一年半，太便宜他了。應該判十年以下五年以上***才是😡😡😡
维持原判是意料中的事，也算是众望所归吧。
这件事的起因是二十年后常某殴打当年的张老师，本来可以说是一件普通的******，后来经过微信朋友圈的传播，变成了一个社会问题：老师打学生，学生报复老师。
一方面是曾经被老师打过的学生站出来支持常某，认为张老师当年***不对，现在常某打张老师，属于正常的，不应该受到惩罚，如果常某要受惩罚，那么张老师也脱不了干系。
另一方面则是支持张老师的，毕竟是曾经的老师，现在已是老人，被当年的学生暴打，还将***到处传播，常某就应该受到惩罚。
其实在这个***被曝出的那一刻，常某注定要受到惩罚，因为这件事引起的社会舆论太大，因为这件事的特殊性社会舆论已经不允许对常某无罪释放了，所以说，二审维持原判是意料之中的事。
要说谁是赢家，我觉得都不是
***的常某获刑一年六个月，这件事的影响不单单是这一年六个月，包括他的家庭、生活都因此而改变。
被打的张老师本来已到安享晚年的年龄，因为这件事的报道让他成为街头巷尾的话题人物，有可怜他的，有指责他的，本来的平静生活被打破了，“当年的学生打自己”这件事无论什么时候想起来都会刺痛他的心。
如果非要找个赢家的话，可能是现在的学生，当老师准备打学生的时候，学生可以理直气壮的说：小心20年后我打你。
个人看法，勿喷！
