秦朝时期，墨家怎么突然消失了？
墨家学派主张:俭朴、仁义、非攻(不打不正义的战争)，这些主张在兼并战争频繁的战国时代是″有利于民″的。但是却并不被各国诸候们所接受！原因很简单:在战火纷飞、你死我活、尔虞我诈的时代里讲仁义、非攻，又怎能被统治者认同呢？下层人民在受苦，可上层统治者却在享福。在这样的现实情况下对着贵族讲"俭朴″无异于对牛弹琴…墨家的主张是好的，也是一个既重视道德又重视"技术”的学派！只是他们所处的时代虽允许"百家争鸣”，但是能够适合统治者需要的却并不多…
秦国在商鞅变法后开始强势崛起！而在秦始皇统一六国前后，嬴政崇信"法"家的策略！秦朝的严刑峻法在历史上是有名的！在那个时代里，连儒家都没法占据主流地位，何况远比儒家弱势的墨家了。
秦亡汉立，汉初崇"道"。汉武帝时开始"罢黜百家，独尊儒术"！自此儒家开始在政治舞台上占据了主流地位。而包括墨家在內的其余各家，没有了生存的土壤，也就只能退出历史舞台了…
对于墨家的认识，我们印象中往往都是机密、机关、机甲等等技能为一身的神秘组织，提到墨家我们就会想到出其不意。然而，就是这么神秘的一个组织，最终却逐渐退出历史舞台。
我认为原因有三：
我们都知道，诸子百家争鸣是出现在***的春秋战国分解时期，这时每个分解的国土都要有自己的独特治国方式，因为有了需求，那么就会有供应，于是百家兴起，墨家也是在这个时候出现。
墨家主张遵循规律，***战乱，推崇节约。墨家的思想，虽然能够存在于六国分裂时期，却不能继续存在于大一统的秦汉时期。原因就是，墨家的主张已经不能试用统治者的需要，得不到相应的政治支持，墨家也就逐渐退出历史舞台。
1.秦朝
秦始皇称帝后，急需稳定国内秩序，于是法家成了第一选择。"焚书坑儒"这样的***时有发生，不仅儒家遭到了破坏，而且墨家等其他诸子百家也纷纷被赶下历史舞台。因为当下的秦国需要的是稳定和严法。
在秦国时候，法家著名人物商鞅在秦国进行的两次政治改革，史称“商鞅变法”，秦国统一后，继续沿用严苛的法律，也是正常的。
2.汉朝
汉初，为稳定民心，吸取秦朝暴政的教训，汉朝统治者决定用儒家思想治理国家。董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”，统治者在意的是如何稳定国家，而非科学技术。儒家思想占领了上风，墨家也就更缺少机会登上历史舞台。
最根本原因是：墨家所代表的利益阶层是农民，他们自身缺少继承者和传承者，自墨家创始人之墨子之后就很少出现杰出的管理者。
我是十点，我来回答。
墨家学说在秦始皇统一六国后无人继承，一门在战国两百年间轰轰烈烈展开的大众学说突然消失得无影无踪，甚至连司马迁在写史记时都感到墨家的资料太少，连墨子这个人的生卒年月都无法确定。这种现象实属罕见。那么墨家为什么会在秦朝时期突然消失呢？这是怎么回事呢？
翻开《史记》一看，关于墨子的叙述只有24个字，只是在《孟子荀卿列传》最后提了一下墨子：“盖墨翟宋之大夫，善守御，为节用，或曰并孔子时，或曰在其后。”这与其他诸子百家连篇累牍的记载比起来，是司马迁有意冷落墨子，还是手头确实没有墨子的记载资料，笔者觉得这两个方面的原因都有。
从思想观点上讲，司马迁倾向儒家，可能从心里反感墨家思想，因此在写《史记》时特意将其省略。要么就是碍于当时的政治气候，不敢记录封建专制统治者不喜欢的学说。
从《史记》的撰写就可以看出，当时独尊儒术所造成的社会思想，体现出汉武帝的专制比秦始皇也差不了多少。墨子一生著述甚多，战国时期墨家兴盛时，据说有书籍三车，但如此众多的墨家著作到今天，只残留了《墨子》53篇，这种局面不能不说是封建专制文化绞杀的结果。
墨家学说在当时兴盛了100多年，为什么为封建统治者所不容呢？主要原因是：当时墨家是横亘在封建专制集权道路上的一座巨大障碍，不除掉这一障碍，秦始皇就不能统一中国，中央集权的专制主义政治制度就难以确立。因此，消灭墨家就成了秦始皇统一六国过程中的一个重要任务。
由于历史资料被湮没，墨家与秦兵搏斗的经过只能靠后人想象得知。
可以预见，在“非攻”思想的主导下，墨家成了当时社会反战争的中坚力量。开始是阻止关东六国之间的相互征伐，后来则主要反对秦国对六国的兼并。在一场对抗秦国入侵和兼并的过程中，墨家耗竭了元气，人员死伤大半。随着秦王朝的胜利围剿，墨家的有形力量在中国已经难以隐藏，不少墨家残余逃亡海外，东渡日本。
可以说，在秦始皇统一六国的战争中，墨家学派是最早被彻底打垮和消灭的思想武装集团，继之而来的是儒家和方士集团。
对于这段历史，流传下来的只有“焚书坑儒”，为什么没有“焚书坑墨”呢？因为当时墨家已经不存在了，墨家成员大多都战死了，或者已经不能公开存在了。随着封建专制和中央集权政治牢固地建立，墨家再没有复兴的气候和土壤了。
关于墨家消失这个问题我并没有研究过，但是我能提供一点不一样的认知。
墨家文化并不是墨子突发奇想、凭空而来的，而是继承了夏文化发展而来。
墨家提倡明鬼符合沿海支冥神系文化的需求，沿海支体系在西部的存在就是鬼方。西周是阐截两派和解的时代，源于上下埃及统一后羌方（下埃及）和鬼方（上埃及）殊途同归故土后建立的西周。但是后来面临萨满末法，需重新建立意识形态，于是发生了道统路线的分歧并引发了重新争斗和战争。
我们很明确地看到鬼方大夏体系的印度河地区以及留守中东的犹大支系后来都建立了宗教哲学体系，而羌系和斯拉夫所控制的古希腊以及中国都是世俗哲学体系。犹太教直接污蔑了走世俗哲学道路的羌系沙朗，而秦体系则由斯拉夫扫帚星进攻印度河地区建立了中古波斯和印度恒河文明，秦始皇则攻打了南粤。实际上印度河的哈拉帕文明是黄种大鲧族，而南粤是大禹后裔的百越。就是说秦体系是最热衷于派系战争的。到了汉代，汉朝想要与匈奴决战，于是把匈奴说成是夏后氏，这种操作明显就是政治需要而故意把匈奴说成是自己内陆支民系的死敌。
春秋战国时代墨家有市场，那是因为在中国世俗哲学体系下相对比宗教哲学体系夭宽容得多。可是秦体系不同。因为秦体系有很大可能是由古希腊返回的羌系犬戎和斯拉夫扫帚星。他们之所以返回是因为遭遇到了鬼方体系的进攻，于是一分为二，一半去了亚平宁，后来建立了古罗马，另一半东归故土。所以秦体系肯定会热衷于派系战争。这就很可能导致秦对夏文化继承者的墨家文化不容忍了。
墨家文化里建立组织的文化特性，可以在日本和日耳曼民系里发现。因为日本的基础是由少量大鲧族带领D系建立的，日耳曼则是大鲧族的联盟对象，是鬼方的白种部分。而内陆支文化里，孔子有一句话叫君子不党。这是完全不同的道统文化。我们考察汉语里的帮、派一词，可以明确地说语音源自原七仙女群体，七仙女族群的父系后代就是德意志。帮是老虎的另外一个叫法斑，正是沿海支的猪虎图腾，文献里也叫朱虎，派则是派黎司七仙女。
我感觉墨家文化的消失有两方面原因，一是不符合政治统治的需求，二是属于敌对方的道统文化。但是秦并非因为帝制而发展到需要高度统一意识形态的地步，事实上是到了汉武帝时代才有这个想法和做法。因此，我认为更多可能还是因为派系斗争导致的。当然我的这个观点更多是站在宏观上看，具体因为什么还需要深入研究。
