号称天下第一行书的《兰亭序》是否真是王羲之所写?
《兰亭序》是不是真的?千千千里马告诉你:上个世纪六十年代郭沫若有一个著名的论断说:《兰亭序》的文章是***的!墨迹也是***的。此语一出,吓得中国一大批学者,纷纷说:《兰亭序》是***的。这些人其中就有大名鼎鼎的启功先生。
只有南京的高二适先生说,《兰亭序》应该是真的。然后把羊欣《论古来能书之人》中的基本精神背了一遍。说,东晋时代应该有《兰亭序》这样的书法。
那么,东晋的羊欣说了什么,值得高二适先生背一背他的书呢?
羊欣说:神人传蔡邕,蔡邕传文姬,文姬传钟繇,钟繇传卫夫人,卫夫人传王羲之。
这就是说,王羲之的书法来自于卫夫人,卫夫人的书法来自于钟繇,钟繇的书法来自于蔡文姬,蔡文姬的书法来自于蔡邕,那么蔡邕的书法呢,那就不知道谁传给他的了。
如果按照中国书法发展的一般规律来说,羊欣的这个说法,也基本是正确的,现在的考古和历史记载也基本能够证明。
可惜,就是没有充分的证据。比如,为什么没有一件王羲之的真迹流传下来?
请看,《敬史君碑》中的“亦”字的写法,不就是《兰亭序》中的“亦”字吗?
其实,这里面有一个天大的误解,那就是,王羲之时代,其实还是一个隶书的时代,王羲之的书法也是少数人的书写方法而已。
但是,羊欣的那一段话,就把中国书法史的完整历史给抹杀了。
不是书圣写的难道是你写的?开什么玩笑!真迹虽不存世,但后世历代大家摹本也证明其真实性。就拿冯承素摹本与智永千字文对比,智永虽一脉相承,也远不及书圣之笔力,更别提孙过庭。只有无脑之人才会质疑,学郭老蚍蜉撼大树!什么叫号称?是公认!赵孟頫董其昌这些书法大家都不敢质疑,轮到你们这种崇拜江湖书法的无名小卒质疑?书法史岂是你们这种无知之辈能质疑的?
这个问题还真不好说,不过我列举二条线索供大家参考,然后大家自己去分析辨别。
1.兰亭序为纸本墨迹,远在东汉之前中国就已经有了造纸术,到了东汉,蔡伦改进了造纸术,使纸张更加普及,但是并没有替代。到了东晋末期,纸张正式替代简而成为书写工具。所以从材质上看,符合时代特征。
2.虞龢的《论书表》中曾记载,东晋时期有两位叫张翼和康昕的人,模仿“书圣”王羲之的书法到“几可乱真”的程度。据说张翼曾经模仿王羲之笔迹上书,而王羲之竟然很久才发觉,不仅感叹,此人书法可以乱真。从以上描述中可以窥见一些猜测的线索,兰亭序会不会是张翼根据王羲之笔迹的模仿呢?而真正的兰亭序是否被王羲之藏匿而不见于世呢?就连王羲之自己都知道自兰亭***后再也未能写出兰亭序式的经典作品了。而当时见过兰亭序的人至少也有四十几人,肯定都为王羲之的书法倾倒,互相口口相传兰亭的神妙也不足为奇。张翼作为书法家肯定也想一睹兰亭风***,也许是在其他人的描述之下的揣摩创作也未可知。
当然以上纯属个人***想。内行们可以拿兰亭序与王羲之其他作品做比较,对比风格及笔法,看能否有新的收获。我言尽于此了。
我贊成智永***托王羲之名所書這一觀點。
從筆法看,《蘭亭序》與《真草千字文》完全一致。而王羲之所留下來的摹本刻本等等作品,一律與蘭亭筆法不同。一個書法家要擺脱一種成熟的書寫習慣或者審美方式,絕不是輕易的事情,何況這種大相徑庭的筆法。
《兰亭序》是中国文学和书法上的“双璧”,尤以“天下第一行书”之名声闻天下,它滋养了一代又一代书法家。
《兰亭序》 是东晋穆帝永和 九年三月三日,王羲之 与 谢安、 孙绰等四十一人,会聚兰亭,赋诗饮酒。
随后,大家请此次***的召集人王羲之将各自所赋的诗作编成一集。为此,王羲之写下了二十八行,三百二十四字的被后人誉为“天下第一行书”的《兰亭集序》,记述流觞曲水一事,并抒写由此而引发的内心感慨。
据唐张彦远《法书要录》所收录唐人何延之《兰亭记》的记载:《兰亭集序》自写成之后,王羲之自己十分珍爱,决意将其传之子孙。这里也充分说明,《兰亭序》确是王羲之所书。
在唐太宗这时,王羲之的七世玄孙当了和尚,就是智永和尚,也是著名的书法家,他坚决不肯把这个东西给人,后来他死了,在死前就把这个《兰亭》给了他的徒弟辩才和尚。
唐太宗对于《兰亭序》久仰大名,十分仰慕;多重尝试想要获取都未成功,眼看硬要不成就改为了智取。
于是,他派他的监察御史萧翼扮成书生和辨才和尚接近,通过下棋,聊天等方式与辨才和尚套近乎;聊天中,他们聊到了王羲之的书法,不知道是辩才和尚为了显摆,还是为了证实,辩才和尚忍不住就从屋梁上取下真迹给萧翼看。
萧翼一看,果真是真迹,就马上把它纳入袖中,同时向辨才出示了唐太宗的有关“诏书”,辨才此时方知上当。失去了真迹,非常难过,加上惊吓过度,不到一年就去世了。
而唐太宗呢,把真迹骗到了手,临死的时候还要把它放在枕下陪葬。
到了五代十国时候,一个叫温韬的耀州刺史把唐太宗的昭陵打开,只为寻找传说中的真迹,可惜还是没有找到。就这样《兰亭集序》在唐太宗去世之后为后人留下了无数谜题。